Pelta a Jansta chtějí nové vyšetřování v kauze sportovních dotací

Pelta a Jansta: známá jména v podezření

Není moc lidí, kteří s českým sportem byli spojováni tolik jako Miloslav Pelta a Miroslav Jansta. První z nich býval šéfem Fotbalové asociace, druhý stojí v čele České unie sportu. V dubnu 2020 se společně s dalším obžalovaným, Janem Boháčem, rozhodli bojovat za to, aby jejich případy znovu prošetřoval státní zástupce. Důvod? Jejich obhájci považují důkazy za slabé, a podle nich nebylo vyšetřování dostatečně důkladné.

Případ začal už před několika lety, kdy policie obvinila významná jména tuzemského sportu z manipulace s sportovními dotacemi. Podle policie a obžaloby měli účelově ovlivňovat přidělování desítek milionů korun určených na podporu různých sportovních projektů. Tyto peníze končily tam, kde by prý podle státního zástupce nikdy neměly – u projektů spřízněných s obžalovanými či vybraných osob a organizací.

Obhájci tlačí na nové šetření

Obhájci zpochybňují hlavní body obžaloby. Tvrdí, že stíhání stojí na nejistých důkazech a že mnoho okolností nebylo vůbec prověřeno. Například žadatelé podali návrh na to, aby byla podrobněji zkoumána činnost ministerstva školství, které dotace rozdělovalo, i konkrétní proces hodnocení projektů. Chtějí, aby soudci jasně ukázali, zda opravdu existoval systém, kde si někdo mohl přidělování peněz ovlivnit jen na základě vztahů nebo domluvy.

Zajímavé je, že nejde jen o čistě sportovní skandál. Do případu zasahují i politické zájmy, protože některé z obžalovaných osob měly kontakty do vysokých pater státní správy. To dává celé věci ještě větší náboj. Veřejnost tak sleduje, jestli se podaří vyšetřit, jak to s dotacemi skutečně bylo – a jestli opravdu někdo zneužil svůj vliv.

Žádost o vrácení obžaloby není v takových kauzách výjimečná. Obhajoba tak může získat čas i prostor pro další argumentaci. Soudci nyní musí rozhodnout, zda stávající důkazy opravdu stačí na hlavní líčení, nebo se celý složitý případ bude znovu rozplétat.