Feri odmítl vinu ze znásilnění, soud odročil na duben

Když Dominik Feri, exposlanec za TOP 09, vstoupil do soudní síně v Praze 3, vzduch byl napjatý. Bývalý politik čelí novému obvinění ze znásilnění sedmnáctileté dívky z roku 2015 a hned na úvod jasno: je nevinen. Soud však nenechal případ skončit u jeho slov. Jednání se odročilo na 20. dubna, protože Feri trvá na strategii mlčení až do posledního momentu.

Zde je věc podstatná: nejde o běžné popírání. Feri explicitně požádal, aby vypovídal až po všech ostatních svědectvích. To znamená, že teď musí soud posoudit verzi státního zastupitelství a výpovědi obětí bez kontrastu z jeho strany. Je to taktika, která má své riziko, ale také potenciál. Proč? Protože pokud budou svědci rozporuplní, Feri může ve svém závěrečném slově tyto rozpory využít jako klíčový důkaz pochybností.

Podstata obžaloby: Kondom jako otazník souhlasu

Příběh, který nyní řeší Obvodní soud pro Prahu 3, se odehrává na podzim roku 2015. Podle žalobce došlo k incidentu v bytě v Praze 3. Situace začala tak, že Feri údajně přemlouval tehdy sedmnáctiletou dívku k pohlavnímu styku bez ochrany. Dívka nesouhlasila. Nakonec došlo ke styku s kondomem – tedy formálně s jejím souhlasem.

Ale pak nastal ten zlomový okamžik. Státní zástupkyně vysvětluje, že během sexu si Feri kondom sundal. A to bez vědomí a souhlasu dívky. Věděl prý, že nechráněný styk nechce. Právě tento akt – změna podmínek intimního aktu proti vůli partnerky – je jádrem trestného činu, jak ho vidí žaloba. Nejde tedy o klasické fyzické násilí, ale o porušení autonomie a souhlasu. Je to právně šedá oblast, která vyvolává debaty i mimo soudní síň.

Poškozená dívka po Ferim požaduje náhradu nemajetkové újmy ve výši přesně 300 000 Kč. Číslo není malé, ale v kontextu psychických následků takového útoku je symbolické. Chce být slyšena a kompenzována za utrpení.

Strategické mlčení: Proč Feri nechce mluvit hned?

Ferovo rozhodnutí odmítnout výpověď na začátku hlavního líčení bylo překvapivé, ale promyšlené. "Sděluji, že obžaloba se nezakládá na pravdě, pročež se cítím být nevinen," prohlásil stručně a jasně. Poté však zamkl dveře před dalšími dotazy.

Proč? Jeho obhajoba chce mít plný přehled o tom, co řeknou svědci a především poškozená. Pokud bude Feri mluvit první, může si zavřít dveře možnost reagovat na nové informace. Tím, že čeká až na konec dokazování, si zachovává flexibilitu. Může přímo cílit na slabiny svědeckých výpovědí. Je to hra na vysoké sázky.

Soud musel proto jednání odročit. Nemohl pokračovat dál bez možnosti vyslechnout všechny strany rovnocenně. Následující termín je stanoven na 20. dubna. Tehdy by měli vypovídat svědci a samotná poškozená. Veřejnost nebude přítomna – soud chrání identitu oběti.

Kontext: Odložení policie a zásah Ústavního soudu

Tento případ není nový jen proto, že jde o jiného obviněného. Má zajímavou procesní historii. Původně policie kauzu odložila. Nezahájila trestní stíhání. Bylo to vnímáno mnoha jako selhání justice. Ale pak zasáhla vyšší instance.

Ústavní soud České republiky rozhodl jinak. Na základě jeho nálezu byl případ znovu otevřen a předložen soudu. Tento zásah ukazuje, že i když policie vidí věc jedním způsobem, právní systém má mechanismy pro kontrolu. Znamená to také, že stát bere vážně obavy veřejnosti a obětí. Nejde o izolovaný případ, ale o signál.

Stín minulosti: Již odsouzený za tři skutky

Nelze ignorovat fakt, že Dominik Feri již nyní pyká trest. V listopadu 2023 ho stejný soud uznal vinným ze tří skutků sexuálního násilí. Trest odnětí svobody činí tři roky. Rozsudek je pravomocný – potvrdil ho i Městský soud v Praze. V odůvodnění soud uvedl, že "žádné překrucování důkazů" a že trest je adekvátní.

Tato předchozí kauza vrhá specifické světlo na současnou situaci. Feri není člověk, který by poprvé čelil obviněním tohoto typu. Je to muž, který byl již jednou postaven před soud a shledán vinným. To mění dynamiku důvěryhodnosti. Pro mnoho lidí je to důvod k větší opatrnosti při hodnocení jeho nových tvrzení o nevinnosti.

V médiích, včetně reportáže České televize, se zdůrazňuje, že Feri si trest odpykává právě teď. Nové řízení tedy probíhá paralelně s výkonem trestu za staré činy. Je to situace, která vyvolává otázku: Jaký dopad bude mít toto nové obvinění na délku jeho celkového pobytu ve vazbě nebo vězení?

Co nás čeká v dubnu?

20. duben bude klíčovým datem. Soud bude vyslýchat svědky a poškozenou. Jejich výpovědi mohou potvrdit nebo vyvrátit verzi státního zastupitelství. Pokud budou svědci konzistentní a jejich příběh bude přesvědčivý, bude Ferova pozice obtížnější. Naopak, pokud objeví soudce rozpory, může to vést k pochybnostem o vině.

Je důležité sledovat nejen slova, ale i emoce a detaily. Jak dívka popisuje svůj stav? Jak reagovali svědci na místě? Jsou tam nějaké materiální důkazy? Všechno to hraje roli. A pak přijde řada na Feriho. Jeho závěrečná výpověď bude testem jeho schopnosti přesvědčit soud o své nevinnosti.

Tento případ není jen o jednom muži. Je o tom, jak společnost chápeme souhlas, ochranu obětí a fungování justice. Každý krok v tomto procesu posouvá naše chápání těchto témat dál.