Andy Ngo: Útok antify v Portlandu a jeho cesta k mediální kontroverzi

Když Andy Ngo, žurnalista pracující pro The Post Millennial, byl v červnu 2019 zasažen agresí antifa demonstrantů v Portlandu, okamžitě se stal předmětem národního i mezinárodního rozruchu.

Útok, který se odehrál během protestu proti policejnímu násilí, nezněl jen jako obyčejná pouliční šarvátka. Andy Ngo tvrdí, že byl přepaden skupinou ozbrojených aktivistů, kteří ho nejen udeřili po hlavě, ale také mu vhozili nápoj s údajně "betonovým" milkshakem. Po příchodu do nemocnice mu lékaři diagnostikovali subarachnoidní krvácení – typ krvácení v mozku, který může být životu nebezpečný.

Jak se Andy Ngo dostal do středu pozornosti?

Ngovo kariérní zaměření na antifa nevzniklo z ničeho. V roce 2015 začal Andy Ngo pokrývat protesty v Portlandu, když se město stalo dějištěm častých střetů mezi pravicovými a levicovými demonstranty. V průběhu čtyř let sbíral videozáznamy, které podle něj dokázaly, že některé skupiny používají protest jako zástěrku pro násilí. Kritici ale poukazují na to, že Ngo často spolupracoval i s pravicovými organizacemi, což zpochybňuje jeho neutralitu.

„Můj úkol je ukázat pravdu, i když je nepopulární,“ říká Ngo ve svém typickém, poněkud chladném tónu. Tento postoj mu přinesl přístup k řadě konzervativních médií, včetně Fox News, kde se stal častým hostem během protestů po smrti George Floyda v roce 2020.

Útok v Portlandu: Co se skutečně stalo?

Podle Ngo byl během protestu ohrožen z několika směrů – údery mílemi, výhozy tekutin a nakonec oteklé mléčné nápoje, které údajně obsahovaly cement. Svědci různí popisují událost odlišně: někteří tvrdí, že šlo o „milkshake s arašídovým máslem“, jiní dokonce zpochybňují, že by v nápoji byl jakýkoli cement. Jedno je jisté – Ngo přišlo ke krvácení do očí a ušních kanálů, což v jeho výpovědi zaznělo jako úmyslný akt „ponížení a zastrašení“.

Po hospitalizaci byl podroben CT skenu, který potvrdil subarachnoidní krvácení. Andy Ngo později vystoupil před prezidentem Donaldem Trumpem na kulatém stole, kde popisoval útok jako „pokus o zabití“ a zároveň varoval před rozšiřujícím se nebezpečím antifa.

Kniha, bestseller a další kontroverze

Po incidentu využil Ngo svého nově nabytého povědomí a v roce 2020 vydal knihu Unmasked: Inside Antifa’s Radical Plan to Destroy Democracy. Dílo se rychle dostalo na žebříčky bestsellerů New York Times a Amazonu. V textu autor zmiňuje řadu osob a skupin, které podle něj představují hrozbu pro demokratické instituce, a poděkovává i Jamesu O'Keefemu, zakladateli Project Veritas, za inspiraci ke „vyhledávání pravdy pomocí skrytých kamer“.

Recenze však nebyly jednohlasné. Kritici z Protean Magazine citují knihu jako „přetvořenou sbírku neověřených rumorů a souvislostí, které autor sice propojuje, ale nezakládá se na faktickém výzkumu“. Některé argumenty naznačují, že Ngo používá taktiku „name‑dropping“ – uvádí jména novinářů a aktivistů, aby je „oškodit“ a získat si sympatie pravicově orientovaného publika.

Reakce veřejnosti a politických hráčů

Na jednom konci spektra se Ngo stal hrdinou pro konzervativní média a organizace, které ho označují za „oběť radikálního levicového teroru“. Na druhé straně skupiny právníků a mediálních analytiků ho kritizují za manipulativní taktiky a nedostatek objektivity. V roce 2021 byl Ngo součástí diskuse na Kongresu, kde podpořil návrh zákona o označování „ extremistických“ skupin, což vyvolalo další vlnu kritiky ze strany APEC a dalších lidskoprávních organizací.

Navzdory obavám o bezpečnost i nadále probíhá jeho veřejná agenda: pořádá přednášky přes AAE Speakers Bureau, účastní se debat a komentuje aktuální události na sociálních sítích. Jeho přístup stále rozděluje veřejnost – někteří ho považují za nepalčivého whistleblowera, jiní za provokatéra, který využívá násilí k osobnímu zisku.

Co následuje? Dlouhodobý dopad na mediální krajinu

Je těžké předpovědět, zda se Andy Ngo v budoucnosti bude soustředit na rozbor dalších extremistických hnutí, nebo se soustředí na obranu své osobní značky. Jedno však stojí za to poznamenat: jeho příběh odhalil, jak snadno lze v moderní informační éře vytvořit „oběť“ a převést ji na politický nástroj.

Vývoj událostí v Portlandu a následná mediální exploze poukazují na nutnost kritického čtení a ověřování zdrojů. Ať už je Ngova role jakákoli, silný dojem zůstává – politické napětí a střety déle nebudou jen lokálními fenomény, ale budou se šířit globálně, formovat veřejné mínění a měnit pravidla hry mezi novináři a veřejností.