Centralizace moci zní jako pojem z nudné učebnice, ale zásadně ovlivňuje každodenní život. Když veškerá rozhodnutí drží v ruce pár lidí nebo jedna skupina, není to jen o ideologiích nebo dávné historii. Stačí se podívat, jak státy nebo organizace v praxi fungují, jaké mají slabiny, a hned se ukáže, že tohle téma se nás dotýká víc, než si rádi přiznáváme.
Proč je centralizace moci tak problémová? Především proto, že s ní mizí nuance a prostor pro různé názory. Když je všechno řízené od jednoho stolu, těžko se někdo ozve, že něco nefunguje. To platí v politice, kde totalitní režimy likvidují opozici kvůli „jednotě“, ať už v ekonomice, ve sportu nebo v kultuře.
Podívejte se třeba na velký sportovní svět – kdykoli se moc koncentruje do jednoho úzkého vedení nebo dochází ke kontroverzním zásahům shora (třeba v organizaci turnajů, přidělování pokut, nebo při rozhodování o trestech klubům), vytrácí se férovost. V Česku máme čerstvé příklady z fotbalu i jiných sportů, kde jasná pravidla ustupují tlaku „velkého hráče“ – vysvětlení je často v potřebě centralizované kontroly.
Může někdo říct, že centralizace má výhody – třeba v krizových situacích, kdy je potřeba rychle reagovat. Ale jakmile dojde na běžné řízení institucí, rychlá rozhodnutí často znamenají nedostatek pohledu z jiných úhlů. A s tím jde ruku v ruce korupce, šedá zóna a neschopnost přizpůsobit se potřebám lidí, kteří nakonec doplácejí nejvíc.
V ekonomice není centralizace jen problém ve státní správě. Proniká i do firem a trhů. Když pár firem zcela ovládne dané odvětví, mizí konkurence a zákazníci nakonec řeší horší služby, vyšší ceny nebo ztrátu zaměstnání. Podobně to funguje i při centralizaci médií – když zpravodajství řídí úzká skupina, k objektivitě se dostaneme jen těžko.
Co se děje, když vznikne „totalitní centralizace“ v praxi? Třeba tam, kde státní správa přebírá naprostou většinu rozhodování ve sportu, ve firmách nebo v kultuře, vznikají extrémní rozdíly v odměnách, mizí motivace zlepšovat se a každý, kdo by chtěl změnu, je brán jako hrozba. Je to paradox – systém, který začínal s cílem všechno uhlídat a spravedlivě rozdělovat, nakonec vytváří mnohem větší nespravedlnosti.
Takže na otázku, proč by nás měla totalitní centralizace zajímat, je odpověď jednoduchá: protože její dopady vidíme denně kolem sebe. V politice, sportu i v práci. A pokud zůstane bez kontroly, obvykle nastanou problémy, které už jsou těžko vratné. O čem se dnes moc nemluví? Nejrychlejší cestou ven je víc přímé kontroly, víc možností ozvat se, víc otevřenosti. A hlavně – nenechat si namluvit, že centralizace všeho je to nejbezpečnější řešení.
Sergej Šojgu otevřeně navazuje na stalinistické strategie a volá po přísné centralizaci velení v ruské armádě. Při analýze vojenských selhání spojuje problémy sovětské armády ve druhé světové válce s neúspěchy v současných bojích, zejména při útoku na Kyjev v roce 2022.